María Dolores Ocaña es todavía la subsecretaria del Ministerio de Agricultura y responsable directa de la política de seguros agrarios. Ignacio Machetti es, por su parte, el presidente del «pool» de compañías aseguradoras que operan en régimen de monopolio. Ambos son los responsables de evitar que se consume el subidón en el coste de la línea de cítricos para esta campaña. Desde Asaja y la Unió de Llauradors han mostrado su rechazo.
Es la última prueba de que desde el Ministerio deben frenar a Agroseguro y acometer una reforma en profundidad del sistema de seguros agrarios español, especialmente en lo que respecta al monopolio de hecho que ejerce este grupo de compañías aseguradoras. Es imprescindible que haya seguros agrarios, pero es discutible que deba basarse en un régimen de monopolio como el existente en la actualidad.
Es imprescindible que haya seguros agrarios, pero es discutible que deba basarse en un régimen de monopolio como el existente en la actualidad
Es Agroseguro quien impone las primas que deben pagar los asegurados, las formas de peritar y las formas de pagar las indemnizaciones. Es Agroseguro el que decide cuáles son sus costes. Por ejemplo, en ellos está la subida de los sueldos y dietas de los miembros de su Consejo de Administración en 2011, que pasaron de poco más de 500.000 euros a cerca de 2 millones sin que, hasta la fecha, hayan explicado dónde fue ese dinero. Otro ejemplo: se destinaban todos los años 300.000 euros para planes de pensiones de los siete miembros de su equipo directivo. Claro, luego hace falta subir las primas para pagar estos dispendios personales.
Artículo de opinión publicado en el diario `La Razón´ el 18 de febrero de 2019. El Galgo Apeles: César Lumbreras
También te puede interesar…
- Despoblación: buscamos las 35 medidas de Agropopular
- ASAJA nacional en contra de la desproporcionada subida del coste del seguro de cítricos de Agroseguro
- Escuchar al campo
