La Primera. El ministro de Agricultura se ha reunido esta semana con los consejeros de Agricultura de las Comunidades Autónomas y con los representantes de las organizaciones agrarias. En uno de esos encuentros comenzó su intervención resaltando que iba sin corbata, suponemos que para combatir el calor y para que su Jefe se entere. Sigue así las instrucciones del presidente del Gobierno, aunque eso sea hacer lo contrario de lo que ha venido practicando a lo largo de toda su carrera política, que se ha caracterizado por llevar la corbata con carácter permanente, traje y la camisa con gemelos, hasta el punto de que podía confundírsele con uno del PP. Resulta cuando menos llamativo que, cuando estás a punto de cumplir los setenta años, venga uno, en este caso Pedro Sánchez, y te diga cómo tienes que vestir y tú tragues, como es el caso de Planas, todo para seguir siendo ministro. Del resultado de las reuniones, nada reseñable, como era de esperar. Solo largas intervenciones del ministro y bla bla bla.
La Segunda. El equipo del ministro, en este caso los del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA), se despacharon ayer con lo que llaman “una nota aclaratoria sobre la aplicación de los eco regímenes PAC 2023-27”. Insisto en lo de aclaratoria y transcribo un párrafo de la citada nota aclaratoria para que, insisto, se compruebe que es aclaratoria: “El Reglamento de Ejecución 2022/1317 autoriza a los EEMM a establecer excepciones a la aplicación, para el año de solicitud 2023, de la norma BCAM 7 (rotación y diversificación en tierras de cultivo) y del primer requisito de la norma BCAM 8 (porcentaje mínimo de superficie agrícola dedicada a superficies y elementos no productivos). España ha decidido hacer uso de esta autorización, como se ha recogido en la disposición transitoria del Real Decreto de condicionalidad reforzada, que se sometió a consulta pública a finales de agosto”. ¿Ha quedado suficientemente claro o tengo que volver a leer la nota aclaratoria? Por resumir, y ya sin ironías: la nota aclaratoria llega tarde, es muy general, aclara poco y, encima, crea nuevas dudas.
La nota aclaratoria llega tarde, es muy general, aclara poco y, encima, crea nuevas dudas
La Tercera. Siete Estados miembros de la UE (Austria, Croacia, Finlandia, Hungría, Letonia, Rumanía y Eslovaquia) van a pedir de nuevo a la Comisión Europea que revise la situación de los grandes carnívoros en la UE (en particular del lobo), “para saber en qué medida la legislación actual está adaptada para hacer frente a la amenaza creciente de los grandes carnívoros y para conservar las tierras agrícolas ricas en biodiversidad”. Los representantes de estos países alertan de que la población de lobos en Europa continental, que se estima en 17.000 ejemplares, puede aumentar de forma exponencial a razón de un 30 por ciento anual. ¿Se ha sumado Planas a esta petición? Pues no. España no figura entre los Estados miembros que plantean que se estudie el problema, a pesar de que se multiplican los ataques de lobos en nuestro territorio. Él sigue a lo suyo, a ponerse de perfil, como ha hecho durante toda su carrera política, y a estar desaparecido cada vez que hay un problema.
