Esta semana se ha decidido en Europa e Futuro de España, por un lado la negociación del llamado Fondo de Reconstrucción europea tras el Covid-19. Por otro, la aprobación del Marco Financiero Plurianual que determina la totalidad de los fondos que llegarán a los diferentes países los próximos siete años, hasta 2027, entre ellas la política por excelencia, la que dio origen y da sentido a todo y garantiza a Europa la autonomía alimentaria, la PAC.
Además, en esta ocasión, ante la iniciativa del Partido Popular Europeo y con el apoyo decidido del PP nacional, la UE ha aprobado un Fondo de reconstrucción para paliar los efectos del Covid-19.
Tanto el Presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, como el Ministro Planas han celebrado y se han felicitado del éxito de las negociaciones y de los fondos que en principio llegarán a nuestro país. Incluso un gran aplauso, perfectamente programado recibió a Sánchez en el Congreso de los Diputados para agradecérselo el pasado martes.
Todos nos preguntamos y nos seguimos preguntando ¿Qué tienen que celebrar? ¿Por qué se felicita el Ministro y aplauden los Diputados Socialistas a Sánchez? Desde luego en el campo no están para celebraciones ni aplausos
¿Aplauden el dinero del Fondo para la reconstrucción? No parece muy lógico cuando estaba previstos que llegara un 2%, es decir, 15.000M€ para agricultura, y lo que se ha aprobado es justo la mitad a 7.500M€, lo que supone menos del 1% del total de los fondos de reconstrucción.
Este fondo en ningún caso se puede confundir con la PAC, el objeto es totalmente diferente, y el periodo de aplicación de dos años y no de siete.
¿Por qué dice el Ministro que el objetivo se ha cumplido? Lo que aparece escrito y todos podemos leer sin ninguna dificultad es que el Consejo en el que estaban los presidentes de todos los países europeos ha aprobado un recorte mínimo del 10% en la Rubrica 3, que es precisamente donde se recogen los presupuestos y las normas que deben cumplir agricultores y ganaderos que pretendan percibir la Pac hasta el año 2027. Esto, teniendo en cuenta el porcentaje que ahora recibe España del total, podría suponer pérdidas de hasta 5.000 M€ en nuestro país, nada más y nada menos que el equivalente a un año completo de PAC.
No entendemos que el Ministro niegue el recorte y por tanto, de por buena la cifra y la batalla por perdida. ¿Por qué lo niega cuando en el mes de mayo lo reconocía? Y ello a pesar de que la reducción que proponía la Comisión europea en mayo era menor de la que finalmente ha aprobado el Consejo. Nunca ha sido el ministro Planas especial defensor de los fondos de la PAC, aun así, no entendemos porqué un 9% menos era una buena base de negociación que había que mejorar en el mes de mayo y una bajada del 10% no es un recorte en julio. ¿Cuándo nos ha engañado el Ministro antes o ahora?
Cómo puede decir que no hay problema de reducción de fondos en un momento crítico como el que viven agricultores y ganaderos como consecuencia de dos años de inacción del gobierno socialista, el lío mayúsculo que han generado con la nueva norma de la cadena alimentaria, la subidas de aranceles sin negociar, los problemas para vender, la falta de control en las fronteras,etc.
Cómo se puede dar por bueno el recorte de fondos y a la vez el aumento de las exigencias medioambientales y por tanto de las necesidades de invertir en el campo español para adaptarse a las exigencias del Pacto Verde. No olvidemos que en la PAC no se exige como en el resto de las líneas que haya un 30% destinado a reducir el impacto en el clima, sino un 40%. Y que en paralelo se han aprobado dos Estrategias la de Biodiversidad y la de la Granja a la Mesa, que impactan decididamente en la agricultura y la ganadería y exigen inversiones, investigación, formación, etc. y todo esto, nos guste o no, cuesta dinero, un dinero que debería estar incrementado en el segundo pilar y que en lugar de eso, tiene aún mayor reducción, casi un 12%.
El mayor problema en este momento es la negativa del Gobierno a admitir el recorte y por tanto a negociar con el resto de países para evitarlo. Solo el Gobierno tiene capacidad de negociar, solo el Gobierno se sienta en las mesas donde se decide cuanto llega a cada país.
¿Porque se niega la evidencia? La cifra global aprobada por el Consejo es un 10% inferior, Sánchez no ha conseguido que el Consejo mantenga el dinero de la PAC, pero aún queda margen de maniobra, ¿negar el recorte supone dar por perdido este dinero?
La cuantía que corresponde a España no está decidida, el dinero que se apruebe definitivamente será el fondo total que se repartirá entre todos los países. El Gobierno debe negociar, debe pelear hasta el último céntimo para que, sea cual sea el dinero a repartir el que llegue a España sea más que el actual.
Duele la pérdida de fondos, perjudica seriamente al futuro del medio rural, pero lo que más duele es que nos tomen a todos por tontos cuando están jugando con el cocido de agricultores y ganaderos, y con el presente y el futuro de sus familias y de sus hijos.
Desde el Partido Popular hemos solicitado la comparecencia urgente del Ministro, para que nos enseñe como se pueden hacer los cálculos que solo él parece entender. Para que nos diga que objetivo se ha cumplido y porqué se reúne sólo con las Comunidades autónomas donde gobiernan socialistas, siendo como es el ministro de todos los españoles.
Sánchez debe comprometerse públicamente a que no llegue un solo euro menos de la PAC, solo el Gobierno está en las mesas de negociación, sólo ellos saben lo que han negociado, por tanto, ellos y solo ellos serán los responsables del recorte, ellos y solo ellos son culpables de no defender lo que nos da de comer y de que agricultores y ganaderos de otros países disfruten de lo que con no poco esfuerzo y sacrificio se ha ganado nuestra gente del campo.
