No ha habido unanimidad entre las organizaciones agrarias respecto al documento de propuestas de apoyo al sector presentado por el Ministerio de Agricultura.
La Unión de Pequeños Agricultores (UPA) y la Unión de Uniones lo han firmado, mientras que ASAJA y COAG han decidido no hacerlo. Esta última organización definirá el 8 de abril “la hoja de ruta a partir de ahora”.
El secretario general de UPA, Lorenzo Ramos, y el ministro Luis Planas procedieron el 3 de abril a la firma del acuerdo para activar el plan de 43 medidas presentado por este último. La organización considera que responde a la “inmensa mayoría” de sus reivindicaciones y ha elaborado un documento en el que detalla las demandas que obtienen respuesta con el plan del Ministerio y las que no se contemplan y continúan pendientes. En un comunicado, animaba al resto de organizaciones a sumarse al acuerdo y, por su parte, anuncia que cancela las movilizaciones.
La Unión de Uniones calificaba ese mismo día de positivas las medidas planteadas, aunque apuntaba que algunas se quedan cortas y destacaba la ausencia de otras. Consideraba, por ejemplo, que se abordan de forma insuficiente la revisión de los plazos de determinadas normas agrícolas y ganaderas, tampoco se tratan en profundidad las disfunciones de la cadena alimentaria y se quedan cortas las medidas fiscales y la financiación de las explotaciones agrarias en un año con sequía y costes elevados. A pesar de ello, finalmente firmó la adhesión al “Paquete Planas” este viernes, 5 de abril.
COAG reconoce avances pero cree que son insuficientes
Por el contrario, la COAG anunció hoy que no firmará el documento. Reconoce avances, pero cree que son insuficientes para responder a las demandas y necesidades de los agricultores y ganaderos profesionales.
Por ejemplo, en ganadería, apunta que se obvia completamente la posibilidad de que el lobo pueda salir del LESPRE y que se siguen manteniendo exigencias por encima de las establecidas en la normativa comunitaria, como las relativas al veterinario de explotación y el plan sanitario integral; y en el bloque de seguros agrarios no hay presupuesto concreto para desarrollar en serio las medidas que se proponen para adaptar el sistema a la realidad de las distintas producciones.
La organización considera, además, que muchas medidas son una mera declaración de buenas intenciones y tiene sus dudas respecto a que finalmente se cumplan.
ASAJA echa en falta propuestas claras para rebajar los costes de producción en el documento
ASAJA celebró también hoy -5 de abril- una reunión de su Junta Directiva, en la que se decidió no firmar tampoco el documento del Ministerio. Considera que hay iniciativas positivas pero que no son suficientes para abordar los numerosos y complejos problemas que afectan al sector y que le han llevado a una situación límite.
En relación con los costes de producción, no hay propuestas claras para rebajarlos. Se echan en falta medidas competencia de otros ministerios, como son las bonificaciones en materia de Seguridad Social para hacer frente a las subidas reiteradas del SMI, la adaptación de los contratos de 90 días de la reforma laboral para las campañas agrarias o la aplicación de la doble tarifa eléctrica.
La organización considera que la ganadería es la gran olvidada del documento (falta un plan específico para afrontar la crisis que soporta que incluya un Plan Integral de Sanidad Animal; salida del lobo del LESPRE…) y que tampoco se aborda la vertebración de los recursos hídricos ni una verdadera revisión del sistema de seguros agrarios.
