ASAJA Castilla-La Mancha ha denunciado que los agricultores y ganaderos «tengan que luchar contra un gran monopolio» cuando están en desacuerdo con las peritaciones de Agroseguro de los daños en las explotaciones.
El vicepresidente y responsable de seguros agrarios de ASAJA CLM, Pedro Alcolea, ha lamentado que «en caso de los contradictorios, los agricultores están indefensos para demostrar lo contrario, pues las peritaciones las hacen los técnicos de Agroseguro que responden a sus mismos intereses. Esto no ocurriría si alguien velara también por sus intereses o si los peritos fueran independientes».
Además del problema de las peritaciones, la organización agraria también se ha referido al funcionamiento actual del sistema de seguros agrarios. Exigen una revisión íntegra ya que consideran que no responde ni a las necesidades de los agricultores, ni a los fines con los que se creó.
Según ha explicado ASAJA, el sistema atraviesa graves deficiencias de funcionamiento motivadas por el encarecimiento de las pólizas y el recorte de garantías y coberturas. «Los agricultores ya no encuentran en el seguro una herramienta útil para estabilizar sus rentas cuando sufren siniestros en sus explotaciones, motivo por el que algunos productores deciden abandonar la contratación».
Por ello, piden un cambio radical y avanzar hacia un sistema de seguros más transparente, más accesible y con soluciones aseguradoras que den respuesta a las necesidades reales de los agricultores. También han informado que han solicitado una reunión urgente a nivel nacional en la que intervengan todos los implicados en el sistema: la Entidad Estatal de Seguros Agrarios (ENESA), la Agrupación Española de Entidades Aseguradoras de los Seguros Agrarios Combinados (Agroseguro), el Consorcio de Compensación de Seguros Agrarios y los responsables de la materia en los Ministerios de Economía y Agricultura.
Un seguro más caro y con menos garantías
Pedro Alcolea ha resaltado que «los agricultores se sienten desprotegidos ante fenómenos como la sequía. Aunque pretendan asegurar al máximo posible su producción, su cobertura y garantías están limitadas». En este sentido, se ha referido al seguro de rendimientos.
«Cuando se contrata un seguro se cubren los daños de la explotación a través de un rendimiento individualizado que asigna el Ministerio de Agricultura a cada productor. Estos rendimientos se han ido reduciendo cada vez más. Además, esta modalidad de seguro tiene establecido un límite de producción asegurada y, para poder ampliarlo, se debe contratar un complementario», ha añadido.
Este seguro complementario, aparte de ser más costoso porque no se subvenciona igual, tiene coberturas diferentes y, en cultivos como la uva de vinificación, deja fuera el riesgo de sequía, un desastre que viene siendo habitual en los últimos años.
Por otro lado, el seguro base puede contratarse con una cobertura elegible del 50 o del 70% del rendimiento asignado a cada agricultor, pudiéndose alcanzar hasta el 80% y complementar el seguro con garantías adicionales. Sin embargo, los viticultores que sufren sequía reiterada son excluidos de esta posibilidad.
